IE7 vs. Firefox 2

Wie die beiden nachfolgenden Bilder zeigen funktioniert im Internet Explorer 7 etwas nicht richtig.

Firefox 2 Screenshot:

IE7 Screenshot:

Links

Photos by "quiptime" on Flickr.

Keine Furze in der Erdgasleitung?

Zugegeben, ein Furz, auch wenn er einem Tier entfleucht, wird mit Sicherheit nicht in eine Erdgasletung gelangen. Der Furz soll lediglich der Aufhänger für das Thema Biogas sein. Also besser:

Kein Biogas in der Erdgasleitung?

Die Technologie der Erzeugung von Biogas ist vorangeschritten. Trotzdem sind noch weitere Fortschritte möglich.
Schon jetzt kann Biogas ohne Probleme in die vorhandenen Gasnetze eingespeist werden. Somit ist Biogas ein vollwertiger Ersatz für konventionell erzeugtes Gas.

Und nun der Hammer:

Es existiert eine Studie über die Machbarkeit der Einspeisung von Biogas in die konventionellen Gasleitungen. Nach dieser Studie ist es möglich, innerhalb weniger Jahre die (russischen) Erdgaseimporte mit regional erzeugtem Biogas vollständig zu ersetzen. Und das bezieht sich nicht nur auf Deutschland, sondern auch auf Europa.

Aber, diese Studie wird der Öffentlichkeit vorenthalten. Zumindest wird der Umgang mit dieser Erkenntnis einem breiten potenziell interessierten Personenkreis entzogen.

Nun fällt mir ein, es gibt doch einen gewissen Herr Schröder, der in irgendeiner russischen Gasfirma arbeitet.

Das erzeugte und in die Gasnetze einspeisbare Biogas hat - derzeit technisch problemlos möglich, oftmals eine bessere Qualität als das bereits in der Leitung vorhandene Gas. Dieser Umstand stellt in Deutschland ein Problem dar. Das höherwertige Gas (Brennwert) darf bei gleichem Preis nicht in die Gasleitungen eingespeist werden. Deutsches Gesetz verhindert bzw. verbietet dies. In anderen Ländern lacht man über diese sinnlose Reglementierung - es gibt sie nur in Deutschland.
Eine Qualitätsverminderung des Biogas seitens der Biogaserzeuger ist nur mit zusätzlichem Aufwand und Kosten möglich.

Nun kommt die Umweltdisskusion auf neuem Niveau in Gang. Bei deutschen Politikern vermisse ich dabei allerdings die fachliche Kompetenz. Oder hat schon Jemand bei diesen Diskusionen aus Politikers Mund etwas von Biogas auf breiter Ebene gehört?
Kompetenz? Oder drehen da Andere am Rad und die Kasperpuppen dürfen gar nicht anders?

Was soll dieser Beitrag zum Thema Biogas?

Nur Eine Gegenfrage: Wer macht die Erdgaspreise?

Links

Photo by "AlaskanLibrarian" on Flickr

Windows Vista ist ein Umweltverschmutzter?

Diese Frage stellt sich mir nach dem ich so höre, was alles an Extras in einem Rechner notwendig ist um volle Power von Windows Vista zu nutzen.

Erst Mal noch etwas Anderes.

In Australien beschließt man per Gesetz, die normale Glühlampe abzuschaffen und die Strohmsparlampe zu verwenden.
Der Effekt wird sofort ersichtlich. In Australien spart man dadurch landesweit erhebliche Mengen Energie. Das bedeutet, wenn diese Energie nicht benötigt wird muss sie auch nicht erzeugt werden und weiterhin werden in erheblichem Maße Resourcen gespart.

Und nun zu Windows Vista.

Hierbei nehme ich hauptsächlich Bezug auf Bericht der University of Auckland in Neuseeland. In diesem Bericht geht es in einer seiner Hauptsächlichkeiten um die zusätzlichen Kosten, die Vista in der gesamten PC-Branche erzeugt.
Diese zusätzichen Kosten - eigentlich sind sie nicht nötig - wiederum erzeugen einen weltweiten zusätzlichen Verbrauch an Resourcen.

Und genau das ist es.
Der Verbrauch zusätzlicher Resourcen. Warum eigentlich? Wofür? Mit welchem Nutzen? Geht es nicht auch ohne den Verbrauch zusätzlicher Resourcen? Ich meine es geht ohne zusätzliche Resourcen zu verbrauchen! Oder soll ich besser sagen: Resourcen sinnlos verschwenden?

Da aber mit Windows Vista Resourcen verschwendet werden ist Windows Vista ein Umweltverschmutzer aller Erster Güte!

Links

Bericht der University of Auckland in Neuseeland: A Cost Analysis of Windows Vista ...

Photo by "mike nl" on Flickr

Ich blogge also bin ich ein Spammer

Oder

Das Web 2 sperrt seine eigenen Kinder aus.

Heute wurde ich hier bei blogger.com beim Erstellen eines neuen Beitrages von folgender Nachricht begrüßt:

"Dieses Blog wurde durch die Blogger-Roboterprogramme zur Spamvermeidung gesperrt. Sie können Ihre Posts nun nicht veröffentlichen, Sie können sie jedoch als Entwurf speichern."

Nun habe ich ein wenig nachgelesen. Vermutlich geht es um Link-Spam. Man ist also der Meinung, ob nun redaktionell oder robotgesteuert, daß dieser Blog hier dem Spam dient bzw. nur zum Zweck des Spammens betrieben wird.

Was ist passiert?

Eigentlich nichts Besonderes. Ich habe lediglich einen Teil der Möglichkeiten des Web 2 genutzt und in diesem Blog verwendet. Und deswegen bin ich nun ein Spammer - hola.

Ich lasse Besucher dieses Blog an meinen Erfahrungen teilhaben. Aus diesem Grund existieren viele Links zu anderen Websites. Dies sind zum Einen von mir als interessant befundene Websites und zum Anderen meine bei del.icio.us gesammelten Bookmarks. Diese Bookmarks stellen auch eine Möglichkeit der Teilhabe Anderer an meinen Erfahrungen dar.

Für diese Links zu anderen Websites verwende ich übrigens eine der angebotenen Funktionalitäten von Blogspot - Linklisten.

Ich verwende zur grafischen Illustration meiner Artikel Bilder. Diese Bilder in meinen Artikeln linke ich von anderen Websites wie zum Beispiel www.flickr.com oder www.pixelquelle.de. Auch dies ist eine durchaus legitime Art der Erstellung von Webinhalten im Sinne des Web 2 und wird so auch von Blogspot propagiert.

Weiterhin habe ich auf die Inhalte eines RSS Feeds von www.quiptime.de gelinkt. Auch das Einbinden von Feeds ist eine Funktionalität, die blogspot anbietet.

Tja, und dann wäre da noch etwas Verdächtiges in Richtung Linkspam. Die auf vielen Websites üblichen kleinen Helfer zum bookmarken von Inhalten bei Social Bookmark Services produzieren bei mir auch noch externe Links.

Noch etwas mit Links zu anderen Websites. Ich nutze verschiedene Dienste von google wie maps.google.com, auf google basierende Websites (Mashups) wie www.wikimapia.org und fmatlas.com oder ein Picasa-Webalbum. Auch dadurch existieren in diesem Blog viele Links zu externen Inhalten. Da fällt mir eben auf - ist blogspot nicht auch ein Angebot von google?

Im wesentlichen habe ich eben beschrieben wie ich vermute ein Linkspammer geworden zu sein. Nun muss ich nach meiner Freischaltung der Spamsperre warten, bis man bei blogspot entschieden hat ob ich ein Spammer bin oder nicht.

Zitat blogger.com:

"Wir kontaktieren Sie nach der Überprüfung Ihres Blogs."

Mal abgesehen von Web 2. War es nicht irgendwann mal so, daß die Verlinkung von Websites untereinander einen nicht unwesentlichen Teil der Bedeutung des Internet ausmacht?

Was mir letztendlich nicht ganz klar ist - Wen oder für Wen spamme ich eigentlich?

Links

Internet
Link
Web 2
Mashup

Photo by "biber021" on Flickr

Bringt sich Vista selber um?

Man sollte Windows Vista auch mal von dieser Seite betrachten.

Zitat "the INQUIRER"

"Windows Vista beinhaltet eine komplette Nachbearbeitung von Kernelementen des Betriebssystems, um den Schutz von so genannten 'Premium-Inhalten' zu gewährleisten. Diese Inhalte-Sicherung zu unterstützen, verursacht erhebliche Kosten hinsichtlich der Systemleistung, der Systemstabilität, dem Aufwand für technischen Support sowie den Kosten für Hardware und Software.

Diese Probleme betreffen nicht nur die Benutzer von Vista, sondern die gesamte PC-Branche, da sich die Schutzmaßnahmen auf sämtliche Hardware und Software auswirken, die jemals mit Vista in Verbindung kommt, auch wenn sie nicht unmittelbar mit Vista eingesetzt wird (zum Beispiel die Hardware in einem Macintosh-Computer oder für einen Linux-Server). Dieses Papier analysiert die Kosten, die mit dem Content-Schutz von Vista verbunden sind, und den Kollateralschaden, der quer durch die Computerbranche entsteht."

Links

Link zum INQUIRER - Artikel
Photo by "Zeitfixierer" on Flickr